摘要:2018年刑訴法修正案中建立認罪認罰從寬制度,尤其是增設速裁程序,成為本次修法的一大亮點,不僅修改篇幅最大、涉及的條文最多,而且將對律師、檢察官、法官帶來前所未有的挑戰(zhàn)。立法上的認罪認罰從寬制度雖不盡如人意,但當務之急是如何正確實施的問題。值班律師作為'法律幫助人'的角色定位有其現(xiàn)實合理性,'辯護人化'的改革思路有其自身的局限性。'法律幫助人'的角色定位不影響適當擴大值班律師的訴訟權(quán)利。盡管速裁程序和值班律師寫入2018年刑訴法,但是在制度層面仍有以下問題需要完善。一是明確值班律師未閱卷和會見不得在具結(jié)書上簽字,從而使在場更具實質(zhì)意義;二是允許值班律師在后續(xù)的訴訟活動中轉(zhuǎn)換為辯護律師;三是在適用速裁程序?qū)徖頃r檢察機關(guān)應當派員出席法庭,并在辯方提出異議時對具結(jié)書內(nèi)容的真實性、合法性進行證明;四是應在被追訴人認罪認罰前進行證據(jù)開示,并賦予值班律師核實證據(jù)權(quán)。當前,應盡快啟動刑訴法司法解釋的修改工作。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
法治研究雜志, 雙月刊,本刊重視學術(shù)導向,堅持科學性、學術(shù)性、先進性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:理論前沿、法治論壇、平臺經(jīng)濟領(lǐng)域反壟斷專題等。于2007年經(jīng)新聞總署批準的正規(guī)刊物。