摘要:《民法典分編(草案)》(二審稿)第331條第2款關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)同時(shí)行使的規(guī)定具有獨(dú)創(chuàng)性,但其合理性存疑。本文認(rèn)為,債權(quán)人代位權(quán)與撤銷權(quán)制度功能上的差異是同時(shí)行使的理論障礙。二者同時(shí)行使導(dǎo)致制度功能、適用對象、行使范圍的混淆,代位權(quán)和撤銷權(quán)的構(gòu)成要件并不相同,也難以同時(shí)行使。雖然兩種保全措施的行使效力存在差異,但這并非撤銷權(quán)的制度缺陷,而是該制度的內(nèi)在要求,不宜通過同時(shí)行使規(guī)則而予以改變。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
法學(xué)評論雜志, 雙月刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:評論、專論、爭鳴、國際法論壇、外國法制、法律實(shí)務(wù)、可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境法治、立法研究、法史研究、WTO法專欄等。于1980年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。