摘要:債權(quán)已成為現(xiàn)代交易的重要標(biāo)的,實(shí)務(wù)中多采用債權(quán)讓與或債權(quán)質(zhì)押形式,兩者在經(jīng)濟(jì)功能與法律規(guī)則上高度相似。我國合同法與物權(quán)法分別規(guī)定債權(quán)讓與和應(yīng)收賬款質(zhì)押,可適用的債權(quán)范圍不一致,且各有法律漏洞:合同法未規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對第三人的效力,物權(quán)法未規(guī)定債權(quán)質(zhì)押的對內(nèi)效力與對債務(wù)人的效力。此種雙軌制對司法實(shí)務(wù)造成諸多困擾,且無法適應(yīng)交易需求,減損了制度效用。改進(jìn)方向應(yīng)是采用功能主義方法,統(tǒng)合債權(quán)讓與和債權(quán)質(zhì)押規(guī)則,包括統(tǒng)一標(biāo)的范圍,統(tǒng)一對外效力與對內(nèi)效力規(guī)則,僅就債權(quán)質(zhì)押的個(gè)別特殊事項(xiàng)設(shè)置特別規(guī)則。在民法典合同編中單設(shè)保理合同一章,不足以解決問題,且有違法典體系效益最大化之本旨,不如著力于債權(quán)讓與一般規(guī)范的充實(shí)和完善。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
法學(xué)研究雜志, 雙月刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:馬克思主義法學(xué)專論、民法典研究精要、專論等等。于1954年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。