論域外法院判決承認(rèn)與執(zhí)行中的欺詐抗辯——以內(nèi)地與香港法院判決的認(rèn)可與執(zhí)行為視角
作者：林峰; 錢振球 武漢大學(xué)法學(xué)院2016級(jí)
摘要：內(nèi)地與香港的三個(gè)《安排》均規(guī)定了以欺詐方法獲取的判決無法得到認(rèn)可,但內(nèi)地并無欺詐抗辯制度,使得《安排》的規(guī)定在內(nèi)地司法實(shí)踐中被落空。韓國最高法院借鑒民事再審制度的做法為內(nèi)地司法實(shí)踐提供了思路。建立內(nèi)地的欺詐抗辯制度,一要立足于自身的法律土壤,從內(nèi)地審判監(jiān)督制度中尋求基礎(chǔ);二要總結(jié)和吸收他國經(jīng)驗(yàn),首先是借鑒韓國最高法院的做法,其次吸收普通法系的歷史經(jīng)驗(yàn)。于內(nèi)地而言,法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持形式審查與實(shí)質(zhì)審查相結(jié)合的原則,并注意平衡尊重外國判決和保護(hù)債務(wù)人權(quán)益之間的關(guān)系。具體來說,法院可以通過主體、行為、主觀以及證明標(biāo)準(zhǔn)等方面來明確內(nèi)地欺詐抗辯制度的內(nèi)容。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社。
法治社會(huì)雜志
法治社會(huì)雜志， 雙月刊，本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向，堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性，刊載內(nèi)容涉及的欄目：本期特稿、視野縱橫、立法研究、探討爭鳴、域外法譚等。于2016年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。
- 省級(jí)期刊
- 1個(gè)月內(nèi)審核