“消費(fèi)者”概念的反思與重構(gòu)——以懲罰性賠償條款的解釋適用為中心
摘要：現(xiàn)行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》未能明晰“消費(fèi)者”概念的內(nèi)涵與外延,其爭(zhēng)議核心在于知假買假者能否被保護(hù)的問(wèn)題。基于此,應(yīng)以懲罰性賠償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)以及《消法》的設(shè)立目的等為依據(jù),對(duì)懲罰性賠償條款的司法適用提供一套行之有效的解釋規(guī)則,即首先應(yīng)當(dāng)明晰“生活消費(fèi)”的概念內(nèi)涵;其次對(duì)于“經(jīng)營(yíng)者欺詐”,僅要求經(jīng)營(yíng)者有欺詐行為即為己足。最后,若經(jīng)營(yíng)者欲對(duì)懲罰性賠償?shù)恼?qǐng)求進(jìn)行抗辯,需證明提出索賠的購(gòu)買人為“惡意購(gòu)買人”。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請(qǐng)咨詢雜志社。
牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)雜志
牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)雜志， 月刊，本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向，堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性，刊載內(nèi)容涉及的欄目：高教研究、文學(xué)研究、語(yǔ)言學(xué)研究、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究、法學(xué)研究、翻譯學(xué)研究、文化論壇、新媒體教學(xué)研究、社會(huì)學(xué)研究、政治與哲學(xué)、法學(xué)論壇、政治學(xué)研究、“互聯(lián)網(wǎng)+”教學(xué)研究、科技理論與實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)與管理、哲學(xué)研究、史學(xué)研究、思政教育研究、文化與傳播等等。于1992年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。
- 省級(jí)期刊
- 1個(gè)月內(nèi)審核