摘要:本文以一起案例引出論題:"原告上訴后可否以撤回上訴的名義撤回起訴?"通過(guò)詳細(xì)論證訴權(quán)與實(shí)體權(quán)利、訴權(quán)之間、訴權(quán)與審判權(quán)及審級(jí)制度之間復(fù)雜的協(xié)調(diào)與制約關(guān)系的理論根據(jù),指出訴權(quán)是當(dāng)事人對(duì)國(guó)家行使的一種公法上的權(quán)利,行使訴權(quán)的原因是民事權(quán)利受到侵害或與他人發(fā)生糾紛,進(jìn)行訴訟的目的是維護(hù)自己的合法權(quán)益,解決糾紛。訴權(quán)的行使具有公法強(qiáng)制力保護(hù)的外殼;行使訴權(quán)所要保護(hù)的內(nèi)容是私法性質(zhì)的權(quán)利。行使訴權(quán)要受對(duì)方訴權(quán)、審判權(quán)的制約;行使審判權(quán)要受訴權(quán)和審級(jí)制度的制約。認(rèn)為原告申請(qǐng)撤訴應(yīng)考慮被告是否同意,敗訴的原告以撤回上訴的名義撤回一審起訴更應(yīng)如此,并對(duì)立法和司法解釋的修訂完善提出個(gè)人見(jiàn)解,以期對(duì)法學(xué)研究的推進(jìn)有所助益。
注:因版權(quán)方要求,不能公開(kāi)全文,如需全文,請(qǐng)咨詢(xún)雜志社。
民事程序法研究雜志, 半年刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅(jiān)持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:紫荊沙龍_書(shū)面評(píng)議、制度探究、民事訴訟智能化、信息化研討專(zhuān)題、學(xué)理研析、域外法眼、家事專(zhuān)題、紫荊沙龍、實(shí)務(wù)探微、刊首語(yǔ)、制度研究、學(xué)理研究、民事強(qiáng)制執(zhí)行法立法研討專(zhuān)題、會(huì)議綜述、教學(xué)改革、年會(huì)綜述、法學(xué)教育等等。于2004年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。