摘要:深化我國以審判為中心的訴訟制度改革要求進(jìn)一步健全完善鑒定人制度,為調(diào)適作為'證據(jù)之王'的鑒定意見可能存在的'合理懷疑'或'認(rèn)找偏見',專家證人參與庭審勢在必行。文章通過比較兩大法系國家專家證人制度設(shè)計和運(yùn)行實(shí)踐,結(jié)合我國刑事訴訟實(shí)踐中專家證人在訴訟地位、權(quán)利義務(wù)、意見采信等方面存在的困難,建議吸納共識理論和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),從細(xì)化預(yù)審程序內(nèi)容、賦予相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)、出臺采信意見適用標(biāo)準(zhǔn)等方面完善我國訴訟專家證人制度完善舉措,以期為我國專家證人制度完善提供路徑選擇。
注:因版權(quán)方要求,不能公開全文,如需全文,請咨詢雜志社。
學(xué)術(shù)論壇雜志, 月刊,本刊重視學(xué)術(shù)導(dǎo)向,堅持科學(xué)性、學(xué)術(shù)性、先進(jìn)性、創(chuàng)新性,刊載內(nèi)容涉及的欄目:政治學(xué)研究、行政學(xué)研究、哲學(xué)研究、法學(xué)研究、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究、文藝學(xué)研究、歷史學(xué)研究、行政學(xué)研究等。于1978年經(jīng)新聞總署批準(zhǔn)的正規(guī)刊物。